Close Menu
الإشتراك
رياضة

حالة طرد وركلة جزاء وهدف غير محتسب.. كوارث تحكيمية بكلاسيكو برشلونة وريال مدريد

فريق التحريربواسطة لا توجد تعليقات8 دقائق

شهدت مباراة الكلاسيكو بين برشلونة وريال مدريد العديد من الحالات التحكيمية التي أثارت جدلا واسعا واختلافا في الآراء حتى بين خبراء التحكيم.

واقترب برشلونة من التتويج بلقب الدوري الإسباني للموسم الحالي عقب فوزه المثير أمس الأحد على ريال مدريد بنتيجة 4-3 في المباراة التي جرت على ملعب “مونتجويك” الأولمبي لحساب الجولة 35 من الليغا.

واحتسب حكم الساحة أليخاندرو هيرنانديز هيرنانديز ركلة جزاء لصالح ريال مدريد بعد دقائق قليلة من بداية المباراة، بعد تعرّض كيليان مبابي للعرقلة من فوتشيك تشيزني حارس برشلونة داخل منطقة الجزاء، لكن لاعبي “البلوغرانا” طالبوا بإلغائها على اعتبار أن المهاجم الفرنسي كان في موقف تسلل.

ركلة جزاء صحيحة

وعلّق الحكم الإسباني المعتزل إيتورالدي غونزاليس على اللقطة بالقول “الحكم اعتبر أن باو كوبارسي كان يمكنه السيطرة على الكرة رغم وجود مبابي في وضعية تسلل لكنه لم يؤثر على لاعب برشلونة، القانون ينص على أن اللاعب في موقف تسلل لا يُعد مستفيدا إذا تلقى الكرة من مدافع لعبها طوعا، وبالتالي كان موقف مبابي قانوني”.

واتفق حساب “أركيفو فار” المتخصص في الحالات التحكيمية بالدوري الإسباني مع رأي إيتورالدي، وقال “كوبارسي كان لديه الوقت والفرصة للسيطرة على الكرة لكنه فشل في ذلك، عليه مبابي لم يكن متسللا”.

وبعد 10 دقائق تقريبا طالب لاعبو برشلونة مجددا بإلغاء الهدف الثاني لريال مدريد والذي سجله مبابي، بحجة وجود خطأ لصالح زميلهم لامين جمال ارتكبه فيديريكو فالفيردي لاعب ريال مدريد في اللقطة التي سبقت الهدف.

وقال إيتورالدي “لم يتعمد جمال السقوط، لكن عند مراجعة اللقطة نرى أنه هو من اقترب من فالفيردي، صحيح أن الأخير داس على قدمه لكن كان هذا بسبب اقتراب جمال منه، برأيي لا توجد مخالفة”.

لكن “أركيفو فار” اختلف كليا مع تحليل إيتورالدي وأكد من جهته أن هدف ريال مدريد الثاني غير شرعي بقوله “فالفيردي الذي لم يتمكن من الوصول إلى الكرة داس على قدم لامين جمال وأسقطه، هناك مخالفة سابقة. هيرنانديز هيرنانديز لم يرَ أن هناك خطأ، ومارتينيز مونويرا تملص من المسؤولية”.

هدف شرعي

وعلى الجهة المقابلة، احتسب الحكم هدف برشلونة الثاني رغم وجود لمسة يد سابقة على الهولندي فرينكي دي يونغ.

وأكد إيتورالدي صحة قرار الحكم بقوله “كانت هناك لمسة، حتى لو افترضنا أنها متعمدة، فإنها ليست ضمن الهجمة نفسها التي انتهت بهدف، لم تكن هناك تمريرات طولية تؤدي مباشرة إلى الهدف بل تمريرات عرضية، لذا لا تُعتبر لمسة يد في الهجمة نفسها، ولا يمكن لتقنية الفيديو المساعد أن تتدخل”.

وشرح “أركيفو فار” هذه اللقطة أكثر بالقول “بين لمسة يد الهولندي وهدف لامين جمال مرت 27 ثانية شهدت 10 تمريرات ولمسة واحدة من سيبايوس (لاعب ريال مدريد)، لذا لا يمكن لتقنية الفيديو أن تتدخل على الرغم من كونها لمسة يد تستحق العقوبة”.

تشواميني يستحق الطرد

وخلال الشوط الأول أيضا، أشهر الحكم بطاقة صفراء للفرنسي أوريلين تشواميني لاعب ريال مدريد بعدما أعاق تقدّم فيران توريس مهاجم برشلونة، ثم طالب لاعبو البلوغرانا بطرده على اعتبار أن زميلهم كان في طريقه لانفراد صريح بالبلجيكي تيبو كورتوا.

وعن هذه اللقطة، قال إيتورالدي “كانت هناك مخالفة واضحة، ويجب أن تُحتسب بطاقة حمراء، الحكم أخبر اللاعبين أن الكرة كانت ستذهب إلى ركلة ركنية ولذلك لم يطرده، لكنني أرى أنها تستحق الطرد المباشر”.

وكان لحساب أركيفو فار رأي مماثل لما قاله إيتورالدي، فحلّل اللقطة “تقنية الفيديو تغاضت عن طرد تشواميني، اللاعب الفرنسي كان آخر مدافع ودفع وعرقل توريس وحرمه من فرصة تسجيل هدف محقق، إنها بطاقة حمراء مباشرة. الحكم اكتفى بالبطاقة الصفراء والفار لم يتدخل مرة أخرى”.

ركلة جزاء جدلية

وتواصل الجدل التحكيمي في الشوط الثاني حيث رفض الحكم احتساب ركلة جزاء لصالح برشلونة رغم ارتطام الكرة بيد تشواميني، كما تمسّك بقراره بعدما استدعاه الفار لمراجعة اللقطة.

وقال إيتورالدي “كانت يد تشواميني بوضعية طبيعية، صحيح أنها ليست ملتصقة تماما بالجسد لكنها ليست مرتفعة، لذلك لا تُعد ركلة جزاء. لا يوجد في القانون ما يشير إلى أن الكرة يجب أن تكون متجهة إلى المرمى من أجل احتسابها”.

لكن حساب “أركيفو فار” كان له رأي آخر مختلف تماما عن إيتورالدي، إذ قال “مباراة للنسيان لهيرنانديز هيرنانديز، تشواميني بذراعه المفتوحة دون أن يحاول سحبها يوقف تسديدة من مسافة قريبة من فيران توريس، إنها عقوبة”.

وأضاف “رغم أن تقنية الفيديو طلبت منه مراجعة اللقطة إلا أن الحكم تمسك بقراره”.

ولم يتوقف الجدل حول هذه اللقطة بالتحديد، خاصة بعدما نشر الاتحاد الإسباني لكرة القدم التسجيل الصوتي لمحادثة حكم الساحة ومساعده في تقنية الفيديو.

واكتفى مارتينيز مونويرا حكم الفيديو المساعد بعرض لقطة لمسة اليد من زاويتين اثنتين ومن مسافة بعيدة جدا عن مكان اللعب، بحجة أنه ليس هناك “الكثير من الكاميرات لعرض لقطات أخرى بشكل أوضح”، في حين أن هناك كاميرا عرضت اللقطة بشكل مثالي أثناء البث المباشر وفق “أركيفو فار”.

هدف شرعي لفيرمين

وفي الوقت بدل الضائع سجل برشلونة هدفا خامسا عن طريق لاعبه فيرمين لوبيز، لكن هيرنانديز هيرنانديز ألغى الهدف بعد العودة إلى تقنية الفيديو بداعي وجود لمسة يد على لاعب البلوغرانا قبل تسديد الكرة.

وبحسب أركيفو فار، فإن تقنية الفيديو “ارتكبت خطأ فادحا في إلغاء الهدف. لمسة يد فيرمين لا تستوفي الشرط الوارد في القانون باعتبارها لحظة فورية وبالتالي فهي غير قابلة للمراجعة”.

وتابع “إنه هدف قانوني، إذ لا تُعد اللقطة مخالفة إذا حدثت أثناء السيطرة على الكرة أو مراوغة لاعب منافس”.

وتواصل الجدل في هذه اللقطة بعد أن نشر الاتحاد الإسباني لكرة القدم التسجيل الصوتي للمحادثة بين حكم الساحة ومساعده في تقنية الفيديو أثناء مراجعة لقطة فيرمين.

وسُمع أحد الحكام وهو يقول “الحمد لله” عند رؤية الكرة وهي تصطدم بيد فيرمين وذلك في الثانية 37 من الفيديو، وهو ما أثار جدلا أكبر كان من الممكن أن يتسبب بفضيحة لولا فوز برشلونة وفق رأي صحيفة “ماركا” الإسبانية.

وعلّق إيتورالدي على هذا الموقف بالقول “هل تعلمون ماذا حصل؟ هناك 3 أشخاص في غرفة الفيديو، ويبدو أن أحدهم اكتشفها دون أن يلاحظها الآخرون، هذا رأيي وليس معلومة مؤكدة ويمكنهم تأكيدها غدا أو نفيها”.

وأضاف “من الممكن أن أحدهم كان يراقب كاميرا معينة والآخر كاميرا مختلفة، فالأول لم ير لمسة اليد والثاني رآها، وقال من أعماق قلبه يا إلهي الحمد لله أننا رأيناها”.

تقييم كارثي للحكم

وأعطى حساب “أركيفو فار” تقييما كارثيا لهيرنانديز هيرنانديز، إذ منحه علامة صفر من 10 واصفا أداءه بأنه “الأسوأ تحكيميا في الليغا هذا الموسم”.

وقال “بعد أن أصاب في احتساب ركلة جزاء واحدة ارتكب 4 أخطاء جسيمة، حيث تغاضى عن مخالفة سابقة للهدف الثاني لمبابي، ولمسة يد على دي يونغ لا يمكن مراجعتها، وبطاقة حمراء مباشرة لتشواميني، وركلة جزاء لبرشلونة”.

شاركها.

المقالات ذات الصلة

اترك تعليقاً
اترك تعليقاً