في زيارة رافقتها الكاميرات منذ لحظة وصوله إلى قطاع غزة، ظهر ويتكوف متجولًا في مراكز الإغاثة، متحدثًا لاحقًا عن “خطة أميركية شاملة” تهدف إلى إنهاء الحرب واستعادة المحتجزين، بحسب ما نقلته صحيفة هآرتس العبرية. لكن المبعوث الأميركي سرعان ما أثار جدلًا سياسيًا بحديثه عن “انفتاح” حماس على التخلي عن السلاح، وهو تصريح نقلته هيئة البث الإسرائيلية، واعتبرته الحركة “افتراءً” لا أساس له.
وفي تل أبيب، وعقب لقائه بعائلات الرهائن، قال ويتكوف إن الحديث عن وجود مجاعة في غزة “مبالغ فيه”، مشيرًا فقط إلى “نقص حاد في الغذاء”. وهو ما وصفته حماس بـ”محاولة لتلميع صورة إسرائيل”، معتبرة أن الزيارة كانت “مسرحية”، تهدف إلى خلق انطباع زائف حول الجهود الإنسانية الإسرائيلية.
حماس: لا تسليم للسلاح دون دولة
في رد مباشر وسريع، شددت حركة حماس على أن سلاحها “خط أحمر”، ولن يتم التخلي عنه إلا في إطار تسوية تفضي إلى إقامة دولة فلسطينية ذات سيادة على حدود 1967.
وأصدرت الحركة بيانًا اعتبرت فيه أن تصريحات ويتكوف “تشويه متعمد للمواقف”، وأن ما تم تداوله لم يُطرح أساسًا في مفاوضات وقف إطلاق النار.
كما اتهمت حماس المبعوث الأميركي بـ”الانحياز الكامل للرواية الإسرائيلية”، معتبرة أن تصريحاته “تمس بمصداقية الدور الأميركي” وتفشل أي وساطة محتملة في المستقبل.
وفي حديثه إلى برنامج “التاسعة” على سكاي نيوز عربية، قال إبراهيم المدهون، مدير مؤسسة “فيميد” الفلسطينية للإعلام، إن ويتكوف “أخطأ حين حمّل حماس مسؤولية فشل المفاوضات”، متهمًا إياه بالانخراط في “دعاية رخيصة للمؤسسة الإسرائيلية”.
المدهون رأى أن المبعوث الأميركي “يتماهى مع الرؤية الإسرائيلية” ولا يمكن أن يلعب دور الوسيط، مؤكدًا أن “الحديث عن السلاح لم يُطرح في أي مفاوضات رسمية أو غير رسمية”، وأن ما نقله الوسطاء “كان شفوياً وغير موثق”.
وأضاف أن ويتكوف “تحدث باسم حماس دون تفويض أو اتصال بالحركة”، معتبرًا أن تصريحاته “مشوشة وغير دقيقة”، وأنه “أدار المفاوضات بطريقة فاشلة” دفعت حماس إلى إعلان تعليقها للمحادثات إلى حين إنهاء المجاعة في غزة.
ما وراء الكواليس
تأتي هذه التصريحات في وقت حرج تعيد فيه الإدارة الأميركية، بقيادة دونالد ترامب، النظر في مقاربتها للملف الفلسطيني – الإسرائيلي. فقد كشف موقع أكسيوس أن وزير الخارجية ماركو روبيو أبلغ عائلات الرهائن الإسرائيليين أن البيت الأبيض يبحث عن “خيارات جديدة” بعد ستة أشهر من فشل المفاوضات.
وبينما تُتهم واشنطن بعدم الحياد، كشفت التطورات الدبلوماسية الأخيرة أن الولايات المتحدة باتت “معزولة” في ملف غزة، خاصة بعد مؤتمر نيويورك الذي دعت إليه فرنسا والسعودية، حيث برز إجماع دولي متزايد على ضرورة الاعتراف بالدولة الفلسطينية.
وأكد المدهون أن اسرائيل”فشلت في الحسم العسكري”، وتلجأ حاليًا إلى “سيف التجويع” لتركيع سكان غزة، وهو ما يعرقل – بحسب رأيه – أي مفاوضات واقعية، في ظل وضع إنساني كارثي لا يمكن القفز عليه.
وأضاف أن حماس لن تعود إلى طاولة المفاوضات طالما استمر الحصار والجوع، مشيرًا إلى أن الحركة “اضطرت للانخراط في مفاوضات بضغط أميركي، لكنها لن تُقدّم تنازلات مجانية”.
الحسابات الإسرائيلية والموقف الدولي
برأي المدهون، فإن سلوك الإدارة الأميركية أضر كثيرًا بالموقف التفاوضي، ودفع دولًا أخرى إلى التحرك بمفردها خارج العباءة الأميركية، معتبرًا أن مؤتمر نيويورك “قد يهدد المسار الأميركي بالكامل”، ويكشف عجز واشنطن عن تأمين اتفاق وقف إطلاق نار حقيقي.
وفيما تعوّل حماس على صمودها الداخلي وتأييد الشارع الفلسطيني، فإن الحركة تدرك أيضًا – كما قال المدهون – أن “عدالة القضية الفلسطينية، وتضحيات الشعب، حرّكت الرأي العام العالمي”، ودفعت باتجاه إعادة طرح مشروع الدولة الفلسطينية.
ما بين اتهامات “بالمسرحية” وردود “مشروطة”، يطفو مجددًا سؤال محوري: هل الولايات المتحدة تسعى فعلًا إلى وقف الحرب أم إلى فرض شروط استسلام على حماس؟
المواقف المتضاربة، وتصريحات ويتكوف، تؤكد أن الطريق إلى تسوية حقيقية ما زال بعيدًا، طالما أن السيف الاقتصادي ما يزال مشرعًا في وجه غزة، وطالما أن الوسيط الأميركي لا يتحدث بلغة الحياد، بل بلغة الاحتلال، كما عبّر عنها المدهون.
في ظل الانقسامات الحادة، تبدو واشنطن أمام تحدي إعادة تعريف دورها في الملف الفلسطيني، وتجاوز حالة “العزلة السياسية” التي أشار إليها تقرير أكسيوس. أما حماس، فهي تربط مصير سلاحها بمستقبل الدولة، وترفض أن يُطرح الملف العسكري خارج إطار حل سياسي شامل.